Sõnavabadus vs. vihakõne: kus jookseb sinu piir?

[kerberos]

Tere foorumlased!
Algatan arutelu teemal, mis ületab regulaarselt uudiskünnise, kuid millele ei näi olevat ühest ja õiget vastust. See on tasakaalu leidmine põhiseadusliku sõnavabaduse ja inimeste kaitsmise vahel vaenu õhutamise eest.
Ühelt poolt on vaba eneseväljendus demokraatliku ühiskonna vundament – meil peab olema õigus avaldada arvamust, mis võib olla šokeeriv, ebameeldiv või kriitiline. Teisalt näeme internetis üha enam kommentaare, mis ei ole lihtsalt kriitika, vaid otsene rünnak, kiusamine või üleskutse vägivallale.
Mõtteaineks mõlemalt poolelt:Sõnavabaduse kaitsjad muretsevad sageli, et "vihakõne" liigne reguleerimine ja seadustega piiramine võib viia tühistamiskultuuri ja tsensuurini, kus inimesed ei julge enam ebamugavatel teemadel üldse rääkida.
Piirangute pooldajad argumenteerivad, et sõnadel on tagajärjed. Reguleerimata viha ja vaenu õhutamine veebis kandub reaalsesse ellu, tekitades ühiskonnas lõhesid ja ohustades inimeste turvatunnet.
Kuidas sina seda teemat näed? Kus jookseb sinu jaoks piir terava/kriitilise arvamusavalduse ja keelatud vihakõne vahel? Kas sotsiaalmeedia platvormid ja foorumid peaksid kommentaare karmimalt modereerima või peaks kehtima täielik internetivabadus? Kas riik peaks seadustega vaenu õhutamist rangemalt karistama või reguleerib ühiskond end ise (nt maine kaotus, hukkamõist)?
Ootan huviga teie viisakaid ja argumenteeritud mõtteid!